侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

济南6年56次上空气质量较差黑榜,贴国家卫生城市“标签”合适吗?

2019-06-20 11:05
常有才
关注

笔者从生态环境部直属事业单位《中国环境监测总站》官网获悉(见图2),2013年至2015年无论是月报告还是季度报告,济南的空气质量状况都位居后10名,3年内33次被列入“空气质量相对较差”名单。自2016年获得“国家卫生城市”称号后,到2018年,3年时间又被23次列入“空气质量相对较差”名单。今年复审,“国家卫生城市”的标签济南还能继续保持吗?贴国家卫生城市的“标签”真的合适吗?我们长文细说……

图2

据笔者梳理,该官网发布的多份《74城市空气质量状况报告》显示:2013年济南被列入“空气质量相对较差”名单11次、2014年济南被列入“空气质量相对较差”名单10次、2015年济南被列入“空气质量相对较差”名单12次,让人质疑的是,正是这年年、多月都被《中国环境监测总站》列入最后10名的“空气质量相对较差”城市,却能在2016年顺利的贴上“国家卫生城市”的标签?

那么3年内被33次列入“空气质量相对较差”的济南在2013年、2014年、2015年的空气质量到底有多差呢?每一年、每一月、每一天的环境空气质量指数(AQI)到底有多高呢?真的符合国家卫生城市的标准吗?笔者试图找到这些具体、详尽的历史数据,用大数据来质疑将“国家卫生城市”的荣誉扣在济南城上是否真的合适?

调查:济南空气质量指数连年“超标”,标准是否相符?

笔者之所以要查询“空气质量指数(AQI)”这一具体详尽的历史数据是因为济南当时入选“国家卫生城市”的执行标准中有这么一条标准规定,规定称:贯彻落实《中华人民共和国大气污染防治法》,环境空气质量指数(AQI)或空气污染指数(API)不超过100的天数≥300天,环境空气主要污染物年均值达到国家《环境空气质量标准》二级标准。

也就是说,如果济南全年365天的“空气质量指数(AQI)”超过100的天数小于等于65天,便与“国家卫生城市”的标准吻合;但若济南“空气质量指数(AQI)”超过100的天数大于65天,将“国家卫生城市”的名号扣在济南城上就有“名过其实”之嫌!

2019年5月2日,笔者先后登陆《中国环境监测总站》官网、《国家气象信息中心》官网、《天气网》等多家网站查询了解,结果发现这些网站只可以看到各地“空气质量指数(AQI)”实时状况数据信息,而关于2013年、2014年、2015年全年每月每天的历史数据笔者没有找到查询入口。

虽然笔者进入这些网站没有查询到自己想要了解的历史数据,但笔者认为,在互联网+大数据的时代,这些数据信息肯定隐藏在某个角落。

图3

2019年5月4日,笔者在百度上输入“济南空气质量指数历史数据查询”这一关键词进行搜索(具体见图3),排名在第一位和第三位的网站分别为《中国空气质量在线监测分析平台》和《天气后报》,笔者先进入了第一个网站《中国空气质量在线监测分析平台》,找到了2014年、2015年每个月的数据查询入口,但2013年只有12月份的数据。

数据显示,济南在2013年12月份有28天的空气质量指数(AQI)超过100,其中,AQI最高值出现在12月15日高达395,质量等级为严金沙棋牌在线,AQI超过100后的最低值出现在12月29日,数值为102,质量等级为轻度污染。那么这一数据是否具有可信度呢?

笔者带着这样的疑问又登陆了排名在第三的那个网站《天气后报》上进行查询比较,结果发现,这一网站上济南2013年12月份空气质量指数(AQI)超过100的天数也是有28天。看到这两个网站上的数据信息基本吻合后笔者的疑虑被打消了。

并且在这两个网站上笔者还看到了这样的提示信息:“每日AQI数据和PM2.5浓度数据是本站根据当天环保总站每小时数据计算求平均的结果”,这更让网站上的数据价值提升了一个台阶,于是,笔者开始对济南2014年、2015年每月每天的空气质量指数(AQI)进行了统计,而超过“国家卫生城市标准要求”的天数笔者也都做了记录与统计,结果发现,济南2014年、2015年全年每天空气质量指数(AQI)超过100的天数分别累计为269天和232天(具体可见表1)。

表1

综上所述,按照当时“国家卫生城市”的评选标准:环境空气质量指数(AQI)或空气污染指数(API)不超过100的天数≥300天,济南2014年、2015年的达标天数均不足150天,离“国家卫生城市”的标准还有相当大的距离,但让笔者质疑的是,济南却在2016年顺利拿到“国家卫生城市”的称号,这是否有点名过其实了呢?

贬值?“国家卫生城市”这块金字招牌是否已经掉价?

如果说济南2013年、2014年、2015年连续三年被《中国环境监测总站》官网列入“空气质量相对较差”后10名名单,还能顺利在2016年被评选为“国家卫生城市”只是评审组的不严格、不严谨与不全面的考量所致,那么被评为“国家卫生城市”后,济南是否就能跳出“空气质量相对较差”的榜单呢?让笔者诧异的是,济南创卫成功后,贴着“国家卫生城市”的标签,空气质量状况仍然“较差”名居后位。

据笔者统计,济南2016年荣获“国家卫生城市”这一称号后,当年全年12个月有10次上榜《中国环境监督总站》官网公布的《74城市空气质量状况报告》“空气质量相对较差”最后10名榜单。

《中国空气质量在线监测分析平台》的相关数据显示:2016年全年12个月济南共有200天超标“国家卫生城市”的相关标准(具体可见表2)。

表2

到了2017年,济南又8次上榜“空气质量相对较差”后10名名单。2018年,《中国环境监督总站》官网公布的多个月份《空气质量状况报告》显示,济南又被5次列入“空气质量相对较差名单”。

其中,在2018年,官方公布的“空气质量相对较差”名单中有几个月没有济南,当地媒体还以《济南空气质量大进步 本月退出后二十!》、《不靠刮风靠作风!济南4月“气质”再次退出全国后20名!实干换来“泉城蓝”!》为题进行报道……

可见,济南的空气质量向来不好,所以才会在偶尔好时沾沾自喜、自我陶醉,殊不知,济南顶着“国家卫生城市”的头衔,连年来多次上榜“空气质量相对较差”名单,这样的城市若在2019年复审之际继续贴着“国家卫生城市”的标签是否已让“国家卫生城市”这块金字招牌掉了价?

互证!多方对比让数据更接近真相

如果说获得“国家卫生城市”首年是欢喜过头忘了务实,那也说的过去,但经笔者梳理后发现,济南2017年、2018年空气质量指数(AQI)与“国家卫生城市”标准还有差距,超标天数分别为179天、168天(具体可见表3)。

表3

为了使上述数据更有参考价值,笔者进行了多方对比。2019年5月6日23点左右,笔者进入前文中提到的《天气后报》官网进行了查询核对,结果发现与上文中的表1、表2、表3中数据不同的是,《天气后报》官网显示,济南2017年、2018年全年空气质量指数(AQI)超标的天数分别为155天、127天。而2014年、2015年、2016年济南全年空气质量指数(AQI)超标的天数分别为247天、223天和173天(具体可见手稿图表1)。

手稿图表1

综上所述,我们全取最小值,上文中的所有数据表明自2014年至2018年连续5年济南每年最少有127天的空气质量指数(AQI)超过100,换句话说就是,济南空气质量指数(AQI)不超过100的天数连续5年每年最多仅有238天。这标志着“国家卫生城市”要求的:“空气质量指数(AQI)或空气污染指数(API)不超过100的天数≥300天”的标准济南将因每年不足300天而不达标。

尽管笔者取的超标天数是两个网站中显示的最小值,但针对这样的数据以及笔者如此分析,难免还会有人质疑。所以,笔者于2019年5月8日登陆《山东省环境监测中心》官网进行核实查验(具体可见图4)。

图4

笔者进入《山东省环境监测中心》官网后前往“信息公开”栏目下的“城市空气质量”频道中的“历史数据”里核实,结果发现其实往年往月的历史数据并不能查阅,笔者5月份进入该网但当时却显示的只有3月份的数据信息,笔者清查后发现,济南2019年3月份空气质量指数(AQI)超过100的天数为6天。随后,笔者又分别登陆《中国空气质量在线监测分析平台》与《天气后报》网进行查询,这两个网站上的数据信息显示:济南在2019年3月份空气质量指数(AQI)超过100的天数也均为6天。

这说明,《山东省环境监测中心》官网以及其他官方网站在无法让公众查看2014年至2018年济南全年每月每天的空气质量指数(AQI)时,笔者在《中国空气质量在线监测分析平台》与《天气后报》两个网站上查到的相关数据具有一定的考评意义和参考价值。

费劲吧拉的互证这些历史数据,笔者是想让公众看看,也是想让国家卫生城市的评审团看看,关于那些标准,不知道这些历史数据在这时能否做为考评依据?是否还会在济南创卫复审之际走了神、分了心、再给高分继续保留“国家卫生城市”这个标签呢?


声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论, 0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

  • 看不清,点击换一张  刷新

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号